Dinci ile dialog

Dinsel yanaşma bu şekilde toptan olur işte. Yani bir azcık din bilgisi olan din üzerine eleştirel yanaşma düşüncesine sahip olursa, her şeyi eleştirebileceğini sanır. Bilim nasıl eleştirilir? Eleştirilecek olan bilim değil, bilimsel teoriler ve bilimi hangi niyete göre kullanma olabilir. Yoksa 2.2=4 nasıl eleştirilecek? ve ya suyun kimyasal terkibi artık bilinmektedir. Bunu eleştirip de suyun terkibi hidrojen ve oksijen değil mi söyeleyeceyiz? bilimsel terorilerin eleştirisi müslüman ülkelerinde olamaz. Bunun altyapısı yok. Mesela Einstein´i kim eleştirecek? Çağımızda bilimsel kuramları eleştirmek içinin Orta Doğu halkalarının ve bilim odaklarının elinde hiçbir tutanak yoktur. Felsefe ve bilim koşut olarak ilerledikçe felsefeyi eleştirmek olanakları da bizim aydınlarda yok. Ama din eleştirilebilir, çünkü hayatın tüm katmanlarını esir almış. En azından din üzerine herkes sorular sorabilir. Kendi özel ve toplumsal yaşamına aydınlık getirmek için din üzerine küçük ölçekli sorular sorabilir. Felsefe, bilim ve dini toptan eleştirmek güzel gözükebilir, ama bilimi ve felsefeyi eleştirecek veriler bizim bilgi dağarcığımnızda var mı? BU, yetki gerektirir. Bir müslüman felsefeyi eleştiremez, felsenin ilhat olduğu üzerine Gazali gibi fetva çıkarır. Mesela şu an ali matematik nedir konusunda 3 dakikar bilgi paylaşımında bulunabiliri miyiz? O zaman eleştirilecek olan bilim teorisi ve bir de bilimin (gerçeklik üzerine nesnel bilgi olan) kullanma biçimi ile ilgili olabilir.

Bilimin kendi kendisini yalanlaması diye bir durum yok. Yanlışlaması var. Zaten bilimin özelliï bu: deneme-yanılma ve doğruya (bilimsel gerçeğe) ulaşma. Bilim bu yolla ilerler, başka yol yok. Ancak bilimsel bilginin güce hizmet etmesi başka konudur. Yalnız çağımızda değil, hep böyle olmuş. Mesela demir keşfedildiğinde yüzyıllar boyu bunu saklı tuttular çinliler. Kendileri kırılmaz kılıç yaparak ülkeler işgal ettiler. Bilimin insan oğlu tarafından nasıl kullanımı hep sorun olmuştur. Ben buna da tabii olarak bakarım. Bilimle uğraşan toplumla cahil toplumun arasında doğal olarak ayrındalık olavaktır. Ama yine de eski çağlardan daha açık toplumlar oluşmuştur. Şimdi bilimin keşiflerini fazla saklı tutmak olmuyor, çünkü dünya küçülmüş, Çinin bir köyünde ortaya çıkan virüs tüm dünyayı tehdit edebiliyor. İnsan doğası böyle ki, kendi çağını eleştirirken, sanki eski çağlar daha iyi olmuş gibi düşünür. Oysa çağımız eski çağlardan çok, ama çok daha iyi. Mesela kapitalizm feodalizmden, islami yöntimlerden binlerce kez daha iyi. Düşünün, müslümanların asr-ı saadet olarak niteledikleri çağda yaşasaydınız ve Medinenin köle pazarlarında kadın (cariye) ticaretini görseydiniz ne yapardınız? Mesela sünnilerin övdüğü Ömer var. İrandan ve Mısırdan yüz binlerce kadın satışa çıkardı. ya da hırıstyanlığın feodalizm dönemini düşünün! İnsan feodalların mülkünün bir parçasaydı. Tabii hala müslüman ülkelerin bir kısmında da öyledir de. Ama kapitalizm bunları iptal etti. Günde 8 saat iş kapitalist dönemin getirisi. 1909 yılına kadar İstanbulda köle ve kadın ticaret pazarları vardı. Yine de bu pazarlar istanbulda, Bağdatta, Medinede, Kahirede kapitalıist ülkelerin baskısı üzerine iptal edildi. Bunlar tarih. Ama bilimin toplumları güçlü yapması da kaçınılmazdı. Çünkü yoksul ülkelerde bilim olmaz. Bilim için para lazım. Para uygarlık demektir. Para olan yerde aristokrasi ve uygarlık olmuştur. Ama bu para birikimini Skandinavya ülkelerinde olduğu gibi doğru biçimde paylaşmak da gelişmiş insan kültürünün göstergesi. Mesela tüm müslüman ülkelerinde cami yapımı yarışı vardır. türkiye bile Afrika ülkelerinde cami yapıyor. Niye bir laburatuar yapmaz? Doğal olarak müslüman ülkelerinin geri kalması kaçınılmazlık oluyor. Müslüman ülkelerinde imamlar denli bilim adamları olursa, böyle kirli tablo ve görüntü olur muydu? Her hangi bir müslüman ülkesinin diyanete ayırdığı butçeyi görseniz bilim alanlarına ayrılan butçenin 50 katı. Yani müslüman ülkelerinde para halkı aptallaştırmak yolunda harcanıyor. Bilim için para lazım. Çünkü bilim kendisi de para getirir. İmam sadece tüketici ve beyinleri söndürücü kitle olarak yetiştirilir. Şimdi korona virüs tehlikesine karşı bir müslüman bile müslüman ülkesinde buna çözge bulunacağına inanmıyor. Para kötü bir şey değildir, iyi bir şeydir. Almanya başbakani "yurttaşlarım rahat olsunlar, devletimiz her tür yardımı edecektir" derken müslüman yöneticiler yoksul halktan para dilenmeye başlamışlar.

o, bir savdır. bilim keşifleri olmsaydı, şimdi hayatta olup olmayışımız belli olmazdı. Bilimle uğraşmayıp da sokaklarda, camilerde sürüleşmek mi gerekir? Bilimin zarar vermişliği dinsel bir sav. Hiçbir gerçek tutarlılığı yok. Bir de bilimle uzaktan yakından ilintisi olmayanların savlarıdır. Çiçek hastalığı yüz binler çocuğun canını alıyordu, veba, ya da başka hastalıklar. Şu an onun ilacı bulunduğu için kontrol altına alınmıştır. Bilimle uğraşan ülkeler ne etmeleri gerekir? Gelip de sabahtan akşama camilerde ve kilsede sürü şeklinde yaşayanlara kazanımlarını mı dağıtmalılar? Bilim karşıtlığı şu an islam ülkelerinin tek yapabilecekleri iştir. Sizin bu savınız da oradan kaynaklanıyor. Çünkü bilimin ne olduğunu gerici ülkeler bilmiyorlar. Bilim yani şu an uzayın irdelenmesi. Uzayın yapısının irdelenmesi. Bilim yani fakirliğin yok edilişi. Bilim nasıl insanlığı yok ediyor ki, dünyada 7 milyarı aşkın popülasyon var. Bilim keşifleri olmsaydı, bir milyar belki olamazdı, türlü hastalıklar yok ederdi. Bizler bilimin ne olduğunu asla bilemeyiz. Çünkü bilimsel eğitim yok. Bilimsel araştırma yok. Madde üzerine aklın kontrolü yok. Bilim düşmanı olmak töre ve dinlerin özelliği. Çünkü bilim her şeyi irdeler, bilimsel keşifler toplumsal yapıyı da değiştirir ki, töre ve dinler değişimi asla kabul etmezler. Bilimin zarar verdiği bir şey yok. Bilimsizliğin zarar vermişliği vardır. Mesela sizin bilim hakkında algılarınız ne? Bilim derken ne anlamış oluyorsunuz? Bir kere derinlikleri araştıran, viroloji laburatuarlarında oldunuz mu? Yoksa asla bilimle uğraşmayıp da bilim karşıtı hipotezler üretenlerin bilgilerini mi okudunuz? hastalandığınızda çocuğunuzu, kendinizi, anne-babanızı doktora götüruyor musunuz? İşte doktor demek bilim demek. Ev aldığınızda depreme dayanaklı ev almak istemez misiniz? Bunu irdeleyen işte jeoloji bilimi. Yani güvenliğimiz bilime emanettir. Dincilerin uydurdukları komplo teorilerinin hiçbir tutarlılığı yok. Beşerin yazgısını uzun yüzyıllarda kurtaracak olan bilimdir. Düşünün, 200 yıl sonra nüfus 20 milyar olacak. Bu kalabalığı bilim dışında ne yönetebilir? Eski dinsel köhnelikler mi? Bence siz 2-3 yıl matematik okuyun. Youtube-da vardır. Görün matematik ne denli ilerlemiş ve insan beynini nasıl aydınlatıyor. Bu konu üzerine hiç düşündünüz mü ki, neden islam ülkelerinde hep bilim karşıtlığı görüşler gelişirken, Avrupada bilimin kendisi gelişiyor?
"müslüman bilim adamı" sınıflandırması bilim dışı ve yanlış. Müslüman bilim adamı olmaz. Olursa, o zaman 16. yy sonrası tüm avrupa alimlerine de "hırıstyan bilim adamı" söylemeliyiz. Peki neden siz Nobel ödülü alan Pamuk ve Sencere müslüman edebiyatçı ve müslüman bilim adamı demiyorsunuz da türk bilim adamı dersiniz? Ne oldu? Müslümanlıktan mı çıktılar onlar? Müslüman bilim adamı sınıflandırmasını uyduran osmanlıcı islamcılar. tarih biliminde öyle bir sınıflandırma olamaz. Müslüman bilim adamı diyoirsunuz ya? Peki onların müslüman olduğuna nasıl inanabilirsiniz? Çünkü inanç bir yürek gizi. Onların yüreklerinden haber veren bilgi mi var? Elnizde belge mi var? Mesela Farabi, Hayyam, İbn-i Sina gibi bilim adamlarının müslüman olmadıklarına, deist olduklarına dair muhkem ve tutarlı belge var. Hatta çağın şeyh-ul islamı Gazali onların kafir olduklarına dair fetva çıkarmış ve Gazali haklıydı. Yani Gazali gibi büyük islam şeyhi yanıılıyor, ama 1000 yıldan sonra dinciler yanılamdan onları müslüman bilim adamı olarak niteliyor, öyle mi? O zaman siz, nasıl onları müslüman bilim adamı olarak nitelersiniz?